臥龍鳳雛
【發布時間】:2024-08-15 21:45:11
我們繼續“普通開發手”分組的內容。
T3.5
比爾,拉文
你找不到什么理由不把哥倆放在一起,光是為了“臥龍鳳雛”的對稱美,T3.5這一檔也只能留給哥倆。
未來三年合同:
比爾,5020萬,5370萬,5710萬,最后一年球員選項;
拉文,4300萬,4600萬,4900萬,最后一年球員選項。
比爾比拉文貴一些,不過拉文有15%的交易保證金,兩人實際的差價已經不大。比爾上個賽季打了53場比賽,拉文只打了25場,這么一看,比爾還得壓拉文一頭。兩人的數據惺惺相惜:
比爾,場均33.3分鐘+18.2分+4.4籃板+5助攻+2.5失誤+1搶斷+0.5封蓋,三分命中率43%,回合占有率22.4%,真實命中率60.7%,OBPM0.9;
拉文,場均34.9分鐘+19.5分+5.2籃板+3.9助攻+2.1失誤+0.8搶斷+0.3封蓋,三分命中率34.9%,回合占有率23.8%,真實命中率57.8%,OBPM0.8。
撞了,撞得死死的。
比爾在奇才當過大哥也當過二哥,當大哥可爭一下得分王,但只有當二哥或者聯合大哥時打過季后賽,而他距離自己最好的賽季已經過去了4年。拉文在名義上還是公牛的核心之一,他只打過4場季后賽,公牛這幾年都是標準的附加賽水平。正常情況下,比爾跟拉文都是東部季后賽球隊二當家的段位,具體能不能進、能走多遠,并不完全取決于他們,得看誰帶他們,以及拼圖的成色。
比爾會比拉文更難評一些,他的生涯經歷能衍生出這樣兩個問題:
能當大當家的球星,是不是當二當家一樣厲害?
能當二當家的球星,是不是一定能當好三當家?
“比老大”這個稱號在奇才的沃爾時代就有了。沃爾受困傷病下滑,比爾伴隨年齡不斷漲球,兩人存在一定的實力反轉,這在沃爾大傷前就有預兆。當時有個爭議話題,在沃爾缺席時,比爾總有高光,而在沃爾回歸,特別是沃爾狀態炸的時候,比爾卻會陷入低迷。這個樣本不大,有偶然性,兩人同時發揮的比賽也不少,只是缺少話題性容易被忽略。
沃爾缺少無球威脅對比爾的影響可能被高估了,實際情況或許更簡單一些——比爾當時處于生涯的上升期,他需要戰術地位和球權釋放能量,而彼時奇才畢竟還是沃爾的球隊。20-21賽季,比爾跟威少的合作很和諧。威少在特點上無疑跟沃爾有相似之處,但這個時期的比爾已經穩固了球隊地位,即便威少同樣需要掌控球,這也建立在以比爾為第一攻擊箭頭的基礎上。這個賽季,比爾場均接威少助攻2.3次,這個數字跟18-19賽季喬治接威少助攻的數據基本相同。
比爾最好的形態,應該是圍繞他打的形態,戰術設計和控衛要優先找他。道理也很簡單,比爾的能力集中在得分上,他是個相對純粹的二號位。作為得分手,他倒是比較全面,投突傳皆能,但只靠其中任何一樣都撐不起太大的角色。大量打無球就浪費了他的攻筐侵略性,巔峰比爾一場要拿7~8個罰球,離開奇才前也有4.6個,而在太陽場均只有2.5個。他客串控衛或者扮演領防人的水平都是勉強一用,到了高端局就不夠用了。
所以,比爾在效率不錯,短板也不算明顯的情況下,依舊穩坐會議室。經歷了賽季初期打打停停和一段時間的低迷后,比爾在賽季末已經把三分命中率、真實命中率提到了可觀的水平,助失比也合格。但他最大的價值——高產砍分——在有杜、有布的球隊不可能得到充分釋放,產量上不去,貢獻也就上不去。而他要占據5個首發中的1個位置,這個位置本有機會提供其他太陽更需要的功能性。至于他巨額工資的影響,更不需要多言。
對比之下,哈登去快船無疑更成功。雖然哈登同樣有角色變小貢獻同步變小的問題,但哈登畢竟有控衛這條退路。卡椒的貢獻在砍分上的權重本來也小于杜布,卡可以在有登的情況下降低戲份平衡體能,而椒本就是靠主攻、無球、領防、協防和多樣化對位提供綜合價值。快船失敗了,三巨頭之間的兼容性卻成立了,這跟太陽的失敗有一些區別。
太陽卡在了中間,除了深度和防守的問題之外(假設瓊斯解決了球隊的傳控問題),場上第四點通常沒有持球懲罰錯位的能力,第五點在高端局缺陷大(通常是球隊中鋒),讓他們既不靠近短板很長的模式,也不靠近化學反應優秀的模式。試想一下,如果阿倫這個點有能力吃錯位,努爾基奇這個點是個可靠的空間型內線,對手要怎么防?這種情況下,即使是低戲份的比爾也會極為關鍵。
三巨頭之外的兩個位置補齊功能性,充分錯開核心帶隊時間,唯一陣容最大程度消除進攻短板,把球隊開發進攻資源充沛、多點能懲罰錯位的優勢發揮出來,這些應該是必須握有比爾的太陽該走的路。
可惜,太陽目前的資源很難接近這種形態。
上個賽季,拉文最大的問題是出勤,你沒有辦法在一個球員賽季只打25場的情況下,認為他交出了有參考意義的比賽水平。
但假如我們忽略拉文只打了25場這件事,他這一季最大的麻煩是,公牛在功能性上沒有那么依賴他了,他在進攻端戲份變少,也就必然導致貢獻降低。這一點跟比爾又對上了。
只看23-24賽季,拉文想證明自己比科比·懷特更強,恐怕要從防守端做起。這聽起來很滑稽,可拉文畢竟身體條件更好,真要叫真,他這一端想象空間還是更大一些。
比進攻,上一季的拉文確實不如科比·懷特。兩人場均得分和真實命中率接近,都是有無球皆能的選手,但懷特開發出了高貴的組織能力,能當半個控衛用,而拉文的出球依舊不行。
德羅贊離隊,拉文怎么都送不走。如果直到開賽拉文依舊留在公牛,那么公牛還是得想辦法拯救他的價值,而不是為聯盟供養第二個西蒙斯。入手吉迪,大球復出,兩人都是控衛,跟拉文定位不同。在消化球權方面,上限最高的還是拉文,這意味著他依然有機會靠高產上分拯救風評。
但公牛后衛快搓兩桌麻將了,下個賽季陣容怎么擺,挺讓人好奇。公牛會持續推銷拉文,送不走的話,公牛會在10月初的時候放出“球隊與拉文之間達成了共識,他們對新賽季的合作前景表示激動”之類的聲音,然后無所謂贏不贏球,反正給馬刺的首輪1-10順位保護,可以開擺了。
假設拉文真的在吉迪喂完大球喂,大球喂完科比喂的氛圍下,再度刷到場均28分,市場上的各個管理層又該如何應對?
我們不談合同上的事情,因為只要長腦袋的管理層就明白拉文的合同意味著什么。如果真有球隊有那么一包沒用的合同,想弄個拉文爽爽,那么,可以參考比爾的案例,意識到:
拉文主要提供得分功能;
拉文需要較大的戲份去最大化他的價值;
確定你真的很缺能得分的人;
拉文會占5個格子中的一個,而格子才是最貴的;
拉文占掉這個格子之后,其他人能補齊球隊所需的其他功能性。
如果這些OK,財務和因財務導致的深度問題也OK,你才可以考慮拉文。
T3
杰倫·威廉姆斯,小瓦格納
先要聲明兩點:
第一,杰倫·威廉姆斯和小瓦格納是毫無疑問的核心球員,是球隊重點培養對象;
第二,他們比這個分組的球員能提供更多功能性,不是純粹的得分手。
那為什么兩人會出現在這個分組里?
當我試圖將他們放入核心球員的三個分組時,我發現他們跟其他人還是有些格格不入。他們自然也放不進拼圖球員的分組里,或者類似控衛、空間型內線這些特殊定位的分組里。想來想去,他們遇到的一些問題,反而跟“普通開發手”這個分組的球員有些羈絆,所以放在了這里。
杰倫·威廉姆斯和小瓦格納的防守比這個分組的大部分球員出色。杰威以1米96的身高頻頻頂防大前鋒是有原因的,他在同身高段球員里擁有前幾雄壯的倒三角,打球仿若功夫熊貓里的雪豹。長臂和對抗是他超強對位彈性和搶斷的來源。小瓦能對前鋒也能對后衛,團隊感出色,還有優秀的籃板球。
杰威和小瓦也有比這個分組大部分球員都要好的傳控本能。兩人都有遠超一般前鋒的傳控數據,能在擋拆中給內線做球。跟獨行俠的系列賽,在切特投籃失準,杰威主攻受挫之后,杰威把進攻重心轉移到了給內線喂順下和空接,頗有效果,這個變招也在一定程度上提供了雷霆設置純終結型中鋒的實踐樣本。杰威季后賽場均5.4助攻,助失比2.84,傳球是他季后賽不小的亮點。小瓦面對騎士主攻打得稀爛,亮點是明顯好于班凱羅的支配球,后者失誤比助攻還多,而小瓦這輪系列賽場均只有1.3失誤,卻能送出4.4次助攻。
把杰威和小瓦拿去跟比爾和拉文對比,這兩組擅長的領域恰好錯開。防守和傳控都是T3組更厲害,無球卻正好反過來。杰威是低產高效的三分手,上一季進步很大,大空位把握度可以,也能偶爾命中持球撤步三分,但大體上,他還不算太穩定的空間點。小瓦上一季三分完全崩盤,常規賽、季后賽都不到30%的三分準星,完全失準。巧合的是,他們球隊各自的主將同樣是擅長持球攻筐的打法,跟兩人善于持球突破、無球不行的技術特點撞車,也算彼此搶奪生存空間了。
我傾向于認為,兩人的無球都有進步機會。杰威的罰球和中投在線,二年級展現了三分提升,完全不能排除繼續提升的可能。小瓦一、二年級三分表現還湊合,罰球非常準,三年級跳投全線崩盤有點意外。
兩人更大的問題是什么呢?
如果說,比爾和拉文最大的問題是,作為純得分手,在不能獲得較高戰術地位,進而充分釋放能量的環境里,無法最大化價值(以及,給他們充分戰術地位,球隊上限又不夠高),那么杰威和小瓦的問題是,他們處于一支更缺少開發手的環境里,需要他們解決問題的時候,他們沒有做到。季后賽,SGA穩定干下場均30.2分,杰威只能貢獻場均18.7分。班凱羅以海量失誤夯低位,一輪系列賽場均27分,小瓦只有18.9分。
產量,產量,還是產量。兩個年輕人的能力還不夠,需要的也只是繼續進步而已。
“普通開發手”系列至此告一段落。斷斷續續寫了4期,這個分組的總體情況如下:
其他分組的文章會在未來1個多月的時間里完成,敬請期待。