9月12日訊 國家體育總局、公安部聯(lián)合召開足球職業(yè)聯(lián)賽“假賭黑”問題專項(xiàng)整治行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)，中國足協(xié)隨后公布了多達(dá)60人的禁足名單，其中43人終身禁止在我國從事任何與足球有關(guān)活動(dòng)，另17人則被禁足五年。《羊城晚報(bào)》撰文認(rèn)為，中國足球的根基需要持續(xù)監(jiān)管和維護(hù)，否則“舊病復(fù)發(fā)”只是一個(gè)時(shí)間問題。

中國足球有太多的問題，“假賭黑”則是最深層、最亟待解決的問題，它滲透在足球發(fā)展從上至下的各個(gè)環(huán)節(jié)，敗壞了整個(gè)足球生態(tài)。這份禁足名單的公布，可以被視為此前系統(tǒng)性調(diào)查的一個(gè)階段性結(jié)果，對(duì)所有足球行業(yè)的從業(yè)者是一個(gè)非常必要的警示。但是，僅有禁業(yè)和警示，對(duì)當(dāng)下的中國足球來說，仍然遠(yuǎn)為不夠。

中國足球的司法介入，不能只是“一次性”的，而需要深入和長期持續(xù)。在這次的禁足名單中，有一個(gè)名字格外顯眼：沈劉曦此前就已經(jīng)因?yàn)樵?006年踢假球而被處以終身禁足、入獄五年的處罰，此番當(dāng)他被再次通報(bào)，卻已經(jīng)搖身一變，開設(shè)起了足球相關(guān)的賭場(chǎng)。沈劉曦“二進(jìn)宮”，而且都是和足球相關(guān)的違法犯罪行為，這顯示出禁足令和監(jiān)管的適用范圍和執(zhí)行力度，還有一定的不足。

中國足球第一次大規(guī)模的反賭掃黑風(fēng)暴，發(fā)生在2009年。15年過去，中國足球的成績不僅沒有上升，而且“跌跌不休”，不知何處才是谷底。這次名單規(guī)模翻倍，而且還可能繼續(xù)擴(kuò)大的禁足名單，同樣不可能是結(jié)束。

從陳戌源、于洪臣、李鐵們交代的內(nèi)容來看，關(guān)于受賄、行賄、假球的交易，都是在非常私人的場(chǎng)合達(dá)成的，至今也幾乎鮮有足壇貪腐案件是靠舉報(bào)得以揭示的。而更深層的監(jiān)督，則是足協(xié)的管轄權(quán)和執(zhí)法權(quán)難以企及的。更何況，足球管理者身兼“裁判”和“運(yùn)動(dòng)員”的雙重身份，一直被認(rèn)為是最大的“明患”，就連國際足聯(lián)都難以幸免，何況中國足協(xié)？

《羊城晚報(bào)》總結(jié)認(rèn)為，司法介入這類外部干預(yù)，當(dāng)然也可能給足球帶來一些負(fù)面影響，諸如限制行業(yè)的創(chuàng)新和靈活性，或者導(dǎo)致決策效率的降低，但比起中國足球當(dāng)下的沉疴困境，這些影響可以說是微乎其微。當(dāng)然，持續(xù)司法介入的方式、力度，仍有相當(dāng)?shù)膹椥院瓦x擇空間，但中國足球的根基需要持續(xù)監(jiān)管和維護(hù)，否則“舊病復(fù)發(fā)”只是一個(gè)時(shí)間問題，這一點(diǎn)值得未雨綢繆。